Skip to content

ComfyUI와 A1111이 동일한 Seed로 다른 이미지를 생성하는 이유

ComfyUI와 Automatic1111 WebUI (A1111)를 사용할 때, 동일한 seed 값을 사용하더라도 생성된 이미지가 다를 수 있습니다. 이는 주로 두 가지 주요 요인 때문입니다: 노이즈 생성 방법과 프롬프트 가중치 처리.

노이즈 생성 차이

ComfyUI의 접근 방식

  • CPU에서 노이즈 생성
  • 장점: 다양한 하드웨어 구성에서 더 나은 seed 재현성 제공
  • A1111과 같은 GPU 기반 UI와는 완전히 다른 노이즈 패턴 생성

A1111의 접근 방식

  • GPU에서 노이즈 생성
  • 하드웨어에 따라 약간의 변동 가능
  • ComfyUI와는 근본적으로 다른 노이즈 패턴 생성

성능 영향

  • CPU와 GPU 노이즈 생성 간 성능 차이 없음
  • 각 접근 방식은 고유의 장점이 있으며, ComfyUI는 일관성을 우선시함

프롬프트 가중치 처리

ComfyUI의 방법

  • 원시 가중치 값 사용
  • 가중치 정규화 없음
  • 사용자 설정 가중치를 더 정확하게 반영

A1111의 방법

  • 가중치 정규화
  • 프롬프트의 상대적 강도를 자동으로 조정

비교 예시

다음 프롬프트를 고려해보세요:

(masterpiece:1.2) (best:1.3) (quality:1.4) girl

A1111은 실제로 이를 다음과 같이 처리합니다 (정규화된 가중치):

(masterpiece:0.98) (best:1.06) (quality:1.14) (girl:0.81)

ComfyUI에서는:

  • 원래의 가중치 값이 유지됩니다
  • 자동 조정이 없습니다
  • 더 직접적인 가중치 제어를 제공합니다

실용적인 적용 팁

  1. 가중치 설정

    • ComfyUI에서 가중치를 설정할 때 더 신중해야 합니다
    • 가중치 값 간의 균형을 고려하세요
    • 과도한 가중치 값을 피하세요

  2. 크로스 플랫폼 마이그레이션

    • A1111에서 ComfyUI로 이동할 때 가중치를 조정하세요
    • 적절한 가중치 범위를 찾기 위해 실험하세요

  3. 모범 사례

    • 효과적인 가중치 조합을 문서화하세요
    • 자신의 가중치 참조 시스템을 구축하세요
    • 결과에 따라 미세 조정하세요

기타 차이점

이 주요 요인 외에도, ComfyUI와 A1111은 다음과 같은 점에서 다릅니다:

  • 샘플러 구현
  • 모델 로딩 메커니즘
  • 워크플로우 제어
  • 중간 결과 처리

중요 사항

  • 차이점이 우월성을 나타내지는 않습니다
  • 자신의 워크플로우에 맞는 플랫폼을 선택하세요
  • 차이점을 이해하면 생성 결과를 더 잘 제어할 수 있습니다

관련 리소스